我不知道這是違法的。”2月28日，杭州下沙開發區人民法院的法庭上，女子何某泣不成聲……何某因在朋友圈售賣假名牌，將面臨審判。

如今的朋友圈，早已被各種售賣包包、衣飾、零食的“微商”侵占。何某的案子被網友發到微博上，迅速登上微博熱門話題榜，多數網友大吐苦水。“在朋友圈做生意的，我都拉黑了！”、“打開朋友圈，到處都是賣包包、面膜，還真假難辨。”……

昨日，記者從杭州下沙開發區人民法院獲悉，何某今年36歲，下沙人，是個全職主婦。半年前，她看到廣州朋友在朋友圈賣包包，于是和廣州朋友合計，成了中間代理。何某通過自己兩個微信號，在朋友圈轉發各大名牌包包、手表和高檔化妝品的信息。然后，她再把顧客的需求發給廣州朋友，由朋友從廣州直接發貨給買家，何某賺取差價。

半年間，她在朋友圈銷售假冒商品價值共計11萬元。2013年12月，公安機關在何某住處查獲了假冒LV、CHANEL等24件商品。

2月28日，該案在下沙開發區人民法院開庭，目前案件正在審理中，何某現取保候審在家。昨天，記者電話聯系上何某，但她拒絕接受采訪。

1　朋友賣給她的是假貨

江女士是江津人，在她的朋友圈中，有一個不太熟的朋友銷售名牌包。去年7月份，江女士花2000多元買了一個tory burch的包包，用了一段時間后，卻發現是假貨。

江女士說，自己在買這個包包時，對方標明是真貨。拿到包包后，她也認為是正品，于是沒有產生疑慮，也沒有去檢驗。即使用了兩個月后，包包內部拉鏈壞了，她也以為“很正常”。“得知是假貨后，我便回頭找這個朋友理論，但她卻不承認。”江女士說，這次購物經歷讓她大為失望，“以后不敢在朋友圈買東西了。”

解讀

賣家涉嫌消費欺詐

重慶錦揚(江北)律師事務所律師潘興旺表示，賣家銷售假冒注冊商標的商品，違反了《消費者保護權益法》涉嫌消費欺詐，買家可申請退一賠三。此外，賣家還涉嫌侵犯了他人的“商標權”。

2　買“高仿名牌”傷了腳

微信網友“笨笨”家住花卉園，是名85后女生。去年11月，她在朋友的微店上買了一雙prada“高仿”皮靴，花了近500元。“我知道那是高仿，但正品需要近萬元，我喜歡那個款式，覺得花了500元買的高仿，質量也不會太差。”

“收到的時候有膠臭味，穿上后鞋底很硬。”即使新鞋諸多缺陷，“笨笨”仍然試著“駕馭”了兩天，結果雙腳都很不舒服，起了泡，此后再也沒穿過。

解讀

“知假買假”不支持賠償

重慶錦揚(江北)律師事務所律師潘興旺告訴記者，網友明知道自己購買的是假貨，事后卻要求商家賠償，這種做法法律是不支持的。

3　標明“A貨”愿者上鉤

南岸區的廖先生今年25歲，從去年4月份起，他便開起了自己的微店，銷售名牌服飾箱包。昨日，廖先生在接受記者采訪時坦言，自己所賣商品中，大部分是A貨，少部分是正品。“不過，我都會明確地表明商品是A貨還是正品。”

“我朋友圈里面的人，大多數沒有買正品的消費能力，即使有能力，他們也不愿意在微店進行購買。”廖先生說，他能感受到“微店”的信任危機壓力。如今，廖先生已打算退出微店市場，“微店門檻低，競爭很激烈，而且現在對假貨的打擊力度大，我知道賣A貨有風險，所以打算退出。”

解讀

假貨“明買明賣”仍違法

重慶洛書律師事務所主任律師段勤表示，從誠信的角度來看，賣家雖然明確表明自己的商品是“A貨”，不存在欺詐行為。但其售賣假貨，這一事實仍然屬于違法行為，一旦“東窗事發”，明買明賣的“誠信作風”并不能減輕其刑責。

4　微商代購仍有隱患

微信網友“sukiekyy”是名90后女生，家住江北區，愛好美食。從今年1月份開始，她也開起了微店，專賣日本代購零食。“sukiekyy”告訴記者，從開微店至今，自己一直賣的都是真貨。為建立自己的信用度，她會讓日本的朋友，在其采貨、打包、到港等過程中，拍圖發給自己。“sukiekyy”認為，雖然沒有正規手續，但自己能取得消費者信任。

解讀

代購行為或涉走私罪

重慶學苑律師事務所律師王軍表示，如果網友在海外給朋友帶護膚品等，不是進行售賣，這種情況沒問題。但如果回國進行售賣，沒有向海關申報沒有交稅，這種情況可能涉嫌走私普通貨物、物品罪，偷逃關稅達5萬元以上構成犯罪。

聲音

微信購物認準權威渠道

昨日，記者采訪到騰訊方面相關發言人，對于微信購物如今面臨的“信用危機”，他認為，消費者應該首先認清微信購物的種類，然后認準最權威的渠道進行購物。該發言人表示，微信“朋友圈”是公開環境，不少賣家可以隨意發布商品信息。“這些商品渠道不一，真假難辨，就像逛街時遇到的地攤商品，很難監管。”

觀點

門檻低、成長快

微商賣家較“隨意”

資深互聯網觀察家、速途網研究院院長丁道師表示，微商之所以比正規網店更多“亂象”，是由于門檻低，一些商家的產品沒有經過正規流程檢驗，也不需要納稅，監管起來很困難，這就導致商家更加“隨意”。

另一方面，許多消費者也比較“寬容”。“由于是‘微商’，許多消費者并不太重視維權。”丁道師表示，“賣家應該警覺起來，‘微商’環境也受法律制約。消費者也要擦亮眼睛，盡量從正規的微商渠道購物。”